Vielleicht solltest Du Deine Zitate auch nicht vollständig aus dem Kontext reissen, sondern den kompletten Zusammenhang darstellen:

Die Jagd nach Links zeigt teilweise schon absonderliche Auswüchse: neben der Produktion von Textmüll für kurzfristig heilsbringende Artikelverzeichnisse, stehen auch sogenannte “Edu-Links“ hoch im Kurs der Jäger. Die recht kurze Theorie dahinter ist, dass Links von Uni-Seiten bei Google überdurchschnittlich viel Vertrauen genießen, weil … das eben so ist.

Dein Gepöbel ist also, mit Verlaub, ziemliche affig. Sorry.

Ich kann mir schon vorstellen, dass Johannes’ nur die Backlinkjäger-Theorie meint (dann aber dass auch konkretisieren könnte und nicht in generischen Formen schreiben wie “DIE THEORIE DAHINTER” (hinter der Ursache des Hypes, hinter dem Stuhl der Backlinkjäger, etc.. oder was)

Aber in jedem Fall hab ich den “Aufklärenden” Part – nämlich wie es wirklich ist – vermisst.

Deine Aussage, das “weiß wohl jeder, der in diesem Bereich ernsthaft aktiv ist”, hilft dem Artikel inhaltlich leider nicht, und deshalb wollte ich wie heute früh schon bei Sistrix geschrieben dem Johannes diesen Part noch beisteuern.

Der fehlt nämlich einfach und macht den Artikel damit zur Halbwahrheit. Denn das weglassen von Trust Rank als den EIGENTLICHEN Grund für den Run auf .edus sollte er da nicht weglassen.

Und auch wenn es die “alten Hasen” schon alle wissen – der Post soll ja vor allem wieder Bewusstsein schaffen,
wozu ich was beitragen möchte.

Wo genau siehst du Gepöbel?

Und wieso berührt dich die Sache so? Den Johannes hat die Ergänzung doch scheinbar nicht so gestört!

Grüsse aus Wien
christoph