Wie wirken Links von .edu Domains? Trust Rank aufgefrischt
April 23rd, 2008 — | 2 Kommentare »Nun ja, ganz so wie Johannes meint, seh ich es nicht
Die recht kurze Theorie dahinter ist, dass Links von Uni-Seiten bei Google überdurchschnittlich viel Vertrauen genießen, weil … das eben so ist.
ein wesentlicher Fehler ist in der Argumentation aber drin…
Wie ich Sistrix im Kommentar schon geschrieben hab, ist das ist nicht “eben so”, sondern hat seine Wurzeln in den schon 2005 (eigentlich sogar 2004) bekannt gewordenen Konzepten rund um den Trust Rank welcher ein Google Trademark ist und als und Trust Rank Working Paper schon 2004 an einer US Uni publiziert wurde. Ich hab Trust Rank wenigstens schon im April 2005 gefunden und gelesen.
In dem Algo geht es darum, die Qualität bzw. das Vertrauen das die Suchmaschine in einem Domain hat von anderen vertrauenswürdigen Sites zu vererben – also einer “good seed” die aus einem Menge von ein paar 1000 Domains besteht, die händisch ausgewählt wurden.
Diese “gute Saat” stellt sich NATÜRLICH nicht durch die TLD extension .edu dar, sondern besteht aus den erwähnten händisch selektieren Sites, zu der eben auch einige 1000 der über 20000 .edu domains der USA gehören… Logischerweise werden in dieser handverlesenen Gruppe von Domains noch manche .com und vielleicht sogar die eine oder andere .de oder gar eine .at drin sein … (vielleicht die TU Wien?)
Somit hat jedenfalls die Gunst der .edus
- NICHT mit der .edu domain extension zu tun (dazu gabs schon etliche Kommentare von Matt Cutts),
- NICHT nur mit der reinen Backlink-Struktur der Domain oder der Page die auf der Domain gehostet ist
zu tun, sondern auch mit der Wahrscheinlichkeit, dass es eine TOP Uni in der “Guten Saat” von Trust Rank drin ist.
Wenn das eine .edu domain ist, die erst seit wenigen Wochen ein WordPress drauf hat und quasi nur ein Überbleibsel einer nie in Betrieb gegangenen Uni ist und nun mit dem Verkauf von .edu blogs um $50 monetarisiert werden soll, dann bringt es logischerweise nix.
Also wie gesagt – das Trust Rank Konzept ist seit 2005 bekannt, und ist mE die echte Ursache für den Run auf die .edu domains.
Links von .edu domains sollen den Trust der eigenen Domain steigern.
Links von .edu domains jagt man nicht wegen deren PageRank. (hat da jemand Jehova gesagt???)
Das der eine oder andere das unzulässig vereinfacht ist mir bekannt – das reine Pagerank-Denken von 2002 schlägt auch im Jahr 2008 zu – und ich hoffe ich konnte hiermit ein bissl was zur Auffrischung der Trust Rank wissens beitragen.
Ein paar weiterführende Links dazu
http://en.wikipedia.org/wiki/TrustRank
http://www.seobook.com/archives/000661.shtml
http://slashdot.org/article.pl?sid=05/04/26/1157212&from=rss
http://www.marketingfan.com/a/search-engines/trustrank-explained.php
Oder wie seht Ihr das?
7 Golden Link Building Rules on 
seo backlinker on 
Noel on 
Dietmar on 
Sandra on 
Melanie on 
brezilya fönü on 
kampfsportler on 
Macks on
April 23rd, 2008 at 11:56 am
Du verstehst den Text anscheinend nicht. SISTRIX schreibt, dass die Theorie der EDU-Backlink-Jäger die ist, dass diese aus Prinzip ein hohes Ansehen genießen. Alle. Aufgrund der TLD. Es ist nicht seine Theorie. Dass der Trust das wichtigste Kriterium für die hohe Qualität einiger Edu-Links ist, steht ausser Frage. Johannes richtet diesen Artikel aber gerade an jene Leute, die Edu-Links kaufen wollen. Und zwar, weil es Edu-Links sind. Ob die Domain Trust hat oder überhaupt nicht mehr im Index ist, wird von diesen nicht hinterfragt. Also eine ähnlich einfache Sicht auf das gesamte Domain-Trust-Gebilde, wie Deine auf Johannes’ Artikel.
Vielleicht solltest Du Deine Zitate auch nicht vollständig aus dem Kontext reissen, sondern den kompletten Zusammenhang darstellen:
Die Jagd nach Links zeigt teilweise schon absonderliche Auswüchse: neben der Produktion von Textmüll für kurzfristig heilsbringende Artikelverzeichnisse, stehen auch sogenannte “Edu-Links“ hoch im Kurs der Jäger. Die recht kurze Theorie dahinter ist, dass Links von Uni-Seiten bei Google überdurchschnittlich viel Vertrauen genießen, weil … das eben so ist.
Dein Gepöbel ist also, mit Verlaub, ziemliche affig. Sorry.
April 23rd, 2008 at 7:22 pm
Ja vielleicht ist der Text auch nicht ganz eindeutig geschrieben?
Ich kann mir schon vorstellen, dass Johannes’ nur die Backlinkjäger-Theorie meint (dann aber dass auch konkretisieren könnte und nicht in generischen Formen schreiben wie “DIE THEORIE DAHINTER” (hinter der Ursache des Hypes, hinter dem Stuhl der Backlinkjäger, etc.. oder was)
Aber in jedem Fall hab ich den “Aufklärenden” Part – nämlich wie es wirklich ist – vermisst.
Deine Aussage, das “weiß wohl jeder, der in diesem Bereich ernsthaft aktiv ist”, hilft dem Artikel inhaltlich leider nicht, und deshalb wollte ich wie heute früh schon bei Sistrix geschrieben dem Johannes diesen Part noch beisteuern.
Der fehlt nämlich einfach und macht den Artikel damit zur Halbwahrheit. Denn das weglassen von Trust Rank als den EIGENTLICHEN Grund für den Run auf .edus sollte er da nicht weglassen.
Und auch wenn es die “alten Hasen” schon alle wissen – der Post soll ja vor allem wieder Bewusstsein schaffen,
wozu ich was beitragen möchte.
Wo genau siehst du Gepöbel?
Und wieso berührt dich die Sache so? Den Johannes hat die Ergänzung doch scheinbar nicht so gestört!
Grüsse aus Wien
christoph