Ich habe in den letzten Wochen des Jahres 2006 bemerkt, dass manche unserer Partner und Klienten sich noch nicht der tollen Möglichkeit des natürlichen Linkbuilden “mal anders rum” bewusst sind: Eine Presell Page kaufen, diese dann mit ein paar Links verbessern um dann den Link Juice damit über diese indirekten Links zu ihrer eigenen Seite zu bringen… deshalb nenne ich dieses Konzept Indirektes Verlinken.

Die Idee “Ich brauche einen besseren PR” wurde im Jahr 2001 geboren, als jeder direkte Link zu einer Website zum Page Rank dieser Site beigetragen hat, oder sogar noch besser zum direkten Ranking der besagten Site.

Diese Zeiten sind schon lange Passé – die Suchmaschinenentwickler wissen, dass bereits jeder Links kauft [bzw. versuchen dies mit allen Mitteln der Propaganda und PR zu bekämpfen] und haben daher zwei Strategien entwickelt um gegen den Linkkauf anzukämpfen:

Es gibt ein Konzept welches als "Truncated Page Rank" bezeichnet wurde in dem Artikel "Using Rank Propagation and Probabilistic Counting for Link-Based Spam Detection" welcher in meiner TO-READ Liste der TOP SEO resarch papers vom Juli steht (diese Seite solltest Du zu Deinen Favoriten hinzufügen und öfter mal reinschauen )

Was du dort liest ist auf keinen Fall eine Bestätigung von dem was Google oder andere eingeführt haben, aber es gibt dir einen Einblick in Ihre (mögliche) Vorgehensweise – aber ich liebe ihr Fazit über die Anwendung des starken Dämpfungsfaktor für direkte Links um "link spam" zu verhindern.

Es basiert auf der Annahme, dass Leute die für Links bezahlen, nur zu ihrer eigenen Site verlinken (im Jahr 2002 war es noch eher unüblich Links für Geld zu verkaufen – User waren regelrecht überrascht – “die bezahlen mir 5 Dollar für einen link auf meinen Blog”. Heute sieht das anders aus – in vielen Bereichen geht es einfach nicht ohne Linkkäufe, weil es alle Konkurrenten auch so machen.

[...]ein Dämpfungsfaktor [für Links] zwischen 0 und 1, üblicherweise 0,85


Wenn ein Seite an einer Linkfarm teilnimmt kann sie einen guten

Page-Rank erlangen weil sie viel in-links hat. In-links sind

Unterstützer welche topologisch "nahe" der Zielgruppe sind.

Um intuitiv solche Seiten zurückzustufen sollte ein Dämpfungs-

Funktion angewandt werden welche die direkte Beisteuerung

der ersten Linklevels reduziert,

[...]
Diese Funktion straft Seiten ab, welche einen hohen Page Rank-Anteil

von den ersten paar Linklevels erlangen


man bezeichnet das korrespondierende Ranking den beschränkten

Page Rank (truncated page rank) einer Seite. Dieser ist dem Page Rank sehr ähnlich

abgesehen davon das die Unterstützer des Pageranks welche der Zielgruppe

zu "nahe" sind, nicht zu deren Ranking beitragen.

(übersetzt aus dem Englischen)

 

Während der Wert der ersten Linkslevels vermindert wird, bleibt jener der zweiten und dritten Levellink gleich, oder wird nur minimal vermindert. Die Erklärung ist sehr einfach:

Warum sollte ich für einen Link bezahlen welcher NICHT meiner ist?

Ich behaupte nicht dass direkte Links (egal ob gekauft oder gemietet) nicht funktionieren – sie funktionieren nicht ab sofort und abgeschwächt – und meiner Meinung nach sind wir es bereits seit 24 Jahren gewohnt gedämpft zu Verlinken Starke Links zu (alten) Seiten die zu dir linken helfen trotzdem beiden Seiten – der Seite zu welcher du linkst und deiner eigenen Seite!

Das Schema besteht also darin, eine Zwiebelschicht oder Satellitenseiten [B] um Deiner Seite [A] aufzubauen. Zu dieser Schicht [B] verlinkst Du dann von potentiellen Linkquellen © oder starken Authorities [D] genauso wie Du sonst zu Deiner eigenen Seite [A] verlinken würdest. Damit ergeben sich also Links von C => A, D=> A aber auch Links über C => B => A sowie D => B => A … wobei die zwei letzeren nicht nur Deine Seite stärken sondern auch die Seite, die zu Dir linkt… (braucht Ihr noch ein Foto von dem Prinzip, oder gehts so? Im Prinzip geht es ja nur wieder darum, von Seiten Links zu bekommen, die gute Links haben )

Und wer möchte nicht gerne von gut rankenden Seiten (B) verlinkt werden?

Die Seiten die wir hier (B) genannt haben sind nichts anderes als Presell Pages – Content Pages auf anderen starken Domains, die zu Dir verlinken.

Mein Rat: hol das best Mögliche aus deiner Presell Page(AKA hosted marketing page):

1. Solltest du einmal eine Presell Page auf einer Authority-Site bekommen, sei es eine alte .edu Site oder eine andere alte und für Google vertrauenswürdige (trusted) Domain, lass sie dort nicht allein – inkludiere sie in Deinen Linkbuilding Plan
2. Ja, das bedeutet zu einer Seite verlinken, welche nicht deine eigene ist … na und? du bezahlst Leute zu verlinken damit Dir diese Links helfen!
3. Veränderungen sind SEHR GUT und die Presell Page wird RANKEN - ggf. sogar BESSER RANKEN als Deine eigene Site! Ist doch Super- du bekommst Traffic auf deine Seite UND Link Juice von dieser gut rankenden Seite – die Deine Presell Page hosted.
4. Somit erhöhst du den Traffic von beiden – indirekter Traffic von Besuchern der Presell Page und natürlich auch dein eigenes Ranking von den Links auf der Seite mit dem starken Ranking.

Und dann lass uns doch mal kurz über "Reputations-Management" sprechen – es ist eine sehr ähnliches Konzept … kaufe Seiten auf alten Sites welche gut über Deine Firma schreiben und LASSE SIE RANKEN … voilá das bedeutet der Eindruck den ein durchschnittlicher Besucher bei einer typischen Google-Suche (nach Deinem Brand) bekommt, wird sich verbessern

Oh – und hab ich schon Deine Chance auf eine Traffic Steigerung um 30-100% mit einem zweiten Eintrag in den Suchergebnissen schon erwähnt? Ein netter Nebeneffekt.

Das ist doch wohl ein Ansporn indirekte Verlinkung und Presell Pages einzuplanen, oder?

Indirektes Verlinken – Truncated Page Rank und wie man sich vor Paid Link abstrafungen schützen kann is a post from: marketingfan.at

Da der Post unserer Meinung nach im deutschen Sprachraum nicht die verdiente Anerkennung bekommen hat, haben wir Ihn für Euch übersetzt – natürlich von Jim gestern persönlich authorisiert.

—< Der Artikel wurde übersetzt von Bernd & Christoph von CEMPER.COM >—

Alles was ich immer höre sind Zahlen, Zahlen, Zahlen.

• Soundso hat so viele Links
• wir brauchen diese Anzahl von Links
• wie viele Links kannst du uns beschaffen
• jetzt billig 100 Links kaufen
• bringt euren Link auf 100 Seiten unter, ahhhhhhhh.

Dieses Zahlenspiel ist bereits vor ein paar Jahren gestorben. Es gibt einen anderen Denkansatz von dem ihr vielleicht noch nichts gehört habt.
Es ist nicht immer “Der mit den meisten Links” der das Spiel gewinnt…öfters ist es “DER mit den richtigen Links” der ebenfalls Erfolg hat. Meistens ist es vor allem derjenige mit den 10 richtigen Links der denjenigen mit den 1000 falschen Links besiegt – das sehe ich immer öfters.

Ich bin mir sicher, dass sich jeder von uns schon einmal die Suchresultate angesehen hat und die Backlinks der Top 10 Seiten gecheckt hat…, sich daraufhin am Kopf gekratzt und sich gedacht hat “Ähm,… warum ist diese Seite in den Top 10? Sie hat nur X Links… ähm…. das macht keinen Sinn.” Ich weiß, dass ich das sehr oft gemacht habe. Nach sorgfältiger Untersuchung finde ich normalerweise heraus, dass die Seiten mit weniger Backlinks, die auf der ersten Seite der Suchresultate zu finden sind, meistens Links haben die relevanter, vertrauenswürdiger sind oder einfach von den “richtigen Plätzen” kommen (vertrauenswürdige industriebezogene Seite).

Sicher, es gibt viele Arten wie man das Spiel mit SEO betreiben kann… entscheidet euch für die Anzahl von Links… oder entscheidet euch für die Links mit Trust Score… aber nur wenige versuchen “die richtigen Links” zu bekommen und man benötigt vielleicht nicht einmal so viele Links wie man zuerst angenommen hat.

Das Problem mit der Jagd nach der Anzahl der Links ist, dass man nicht aufhören kann… ihr befindet euch möglicherweise in einem Kopf-an-Kopf Rennen mit eurer Konkurrenz in dem jeder versucht immer einen Link mehr als der andere zu bekommen… ihr kauft sie in großer Zahl… ihr tauscht sie in großer Zahl… ihr versucht alles um die Anzahl eurer Backlinks immer weiter zu erhöhen und das Ganze unbegrenzt weiter… das Problem dabei ist, dass man oft Links von Seiten mit geringem Trustscore (künstlichen Backlinkseiten) bekommt, ihr bekommt sie von “Link Seiten (die auf eurer Seite ein Tag anbringen auf dem steht “Google, bitte kick mich, ich bin ein SEO der versucht seine Backlinks künstlich aufzublasen”), ihr bekommt sie von 200 Directories (noch ein “Google, bitte kick mich” Tag), und je mehr Ihr davon bekommt, desto mehr wird Euer Ranking sinken und je mehr es sinkt desto mehr werdet Ihr weinen “Ich brauch mehr, mehr, mehr” und je weiter ihr abrutscht… es ist wirklich eine schlimme SEO Falle, die hier auf Euch wartet.

Backlinks mit einem hohen Trustscore hingegen sind wesentlich besser… Seiten mit “realen Backlinks” (keine SEO Seiten) zu finden… und seine Links auf echten Seiten zu bekommen ist wirklich cool… und das Siegen durch Vertrauen ist möglich… bis die Suchmaschinen anfangen zu arbeiten und sagen “hier ist die “gute” Link Nachbarschaft aber du gehörst nicht dazu” und wa-la, yeah, wir vertrauen dir auch… nur tun das eben eure Kollegen nicht.

Ich glaube wirklich daran, dass die Suchmaschinen versuchen die “Good Neighborhood” zu finden und dass das Zahlenspiel in Vergessenheit geraten wird. Also… erinnert ihr euch noch an die Seite, die so ein gutes Ranking hatte obwohl sie so wenige Backlinks hatte? Sehen wir uns das mit ein paar “Jim Pictures” näher an.

Hier gilt dasselbe. Seht meine roten Pfeile zu den Seiten, die sowohl die Hubs als auch die Authorities der Community haben.

Ein paar richtige Links von den relevanten Plätzen können wertvoller sein als 100 Links von irgendwo.

Das Thema Trust Score / Trust Rank ist natürlich nochmal ein ganz eigenes, aber dazu ein andermal mehr!

Warum die Seite mit 50 Backlinks besser rankt als eure Seite mit 1000 Backlinks is a post from: marketingfan.at