<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>marketingfan.at&#187; banklink</title>
	<atom:link href="http://www.marketingfan.at/tags/banklink/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marketingfan.at</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 08:17:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
		<item>
		<title>Warum die Seite mit 50 Backlinks besser rankt als eure Seite mit 1000 Backlinks</title>
		<link>http://www.marketingfan.at/backlink-qualitaet</link>
		<comments>http://www.marketingfan.at/backlink-qualitaet#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
				<category><![CDATA[100 links]]></category>
		<category><![CDATA[backlink]]></category>
		<category><![CDATA[backlinks]]></category>
		<category><![CDATA[banklink]]></category>
		<category><![CDATA[den top]]></category>
		<category><![CDATA[falschen]]></category>
		<category><![CDATA[jim boykin]]></category>
		<category><![CDATA[konk]]></category>
		<category><![CDATA[konkurrenz]]></category>
		<category><![CDATA[notifications]]></category>
		<category><![CDATA[sehe]]></category>
		<category><![CDATA[strategies]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Das Backlink nicht gleich Banklink ist hat Jim Boykin in seinem Blog unter dem Thema <a target="_blank" href="http://www.jimboykin.com/site-backlinks/">Why that site with 50 backlinks beats your site with 1000 backlinks.</a> n&#228;her behandelt.

---< Der Artikel wurde &#252;bersetzt von Bernd &#038; Christoph von "CEMPER.COM":http://www.cemper.com >---


<p><a href="http://www.marketingfan.at/backlink-qualitaet">Warum die Seite mit 50 Backlinks besser rankt als eure Seite mit 1000 Backlinks</a> is a post from: <a href="http://www.marketingfan.at">marketingfan.at</a></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="tweetmeme_button" style="float: left; margin-right: 10px;">
			<a href="http://api.tweetmeme.com/share?url=http%3A%2F%2Fwww.marketingfan.at%2Fbacklink-qualitaet"><br />
				<img src="http://api.tweetmeme.com/imagebutton.gif?url=http%3A%2F%2Fwww.marketingfan.at%2Fbacklink-qualitaet&amp;source=cemper&amp;style=normal&amp;service=su.pr&amp;b=2" height="61" width="50" /><br />
			</a><br />
		</div>Das Backlink nicht gleich Banklink ist hat Jim Boykin in seinem Blog unter dem Thema <a target="_blank" href="http://www.jimboykin.com/site-backlinks/">Why that site with 50 backlinks beats your site with 1000 backlinks.</a> schon vor langer Zeit n&#228;her behandelt und damit einen wahren Authority-Post geschaffen.

<p>Da der Post unserer Meinung nach im deutschen Sprachraum nicht die verdiente Anerkennung bekommen hat, haben wir Ihn f&#252;r Euch &#252;bersetzt &#8211; nat&#252;rlich von Jim gestern pers&#246;nlich authorisiert.</p>

<p>&#8212;&lt; Der Artikel wurde &#252;bersetzt von Bernd &#038; Christoph von <a href="http://www.cemper.com"><span class="caps">CEMPER.COM</span></a> &gt;&#8212;</p>

<p>Alles was ich immer h&#246;re sind Zahlen, Zahlen, Zahlen.</p>


<ul>
<li>Soundso hat so viele Links</li>
<li>wir brauchen diese Anzahl von Links</li>
<li>wie viele Links kannst du uns beschaffen</li>
<li>jetzt billig 100 Links kaufen</li>
<li>bringt euren Link auf 100 Seiten unter, ahhhhhhhh.</li>
</ul>



<p>Dieses Zahlenspiel ist bereits vor ein paar Jahren gestorben. Es gibt einen anderen Denkansatz von dem ihr vielleicht noch nichts geh&#246;rt habt.<br />
Es ist nicht immer &#8220;Der mit den meisten Links&#8221; der das Spiel gewinnt&#8230;&#246;fters ist es &#8220;DER mit den richtigen Links&#8221; der ebenfalls Erfolg hat. Meistens ist es vor allem derjenige mit den 10 richtigen Links der denjenigen mit den 1000 falschen Links besiegt &#8211; das sehe ich immer &#246;fters.</p>

<p>Ich bin mir sicher, dass sich jeder von uns schon einmal die Suchresultate angesehen hat und <b>die Backlinks der Top 10 Seiten</b> gecheckt hat&#8230;, sich daraufhin am Kopf gekratzt und sich gedacht hat &#8220;&#196;hm,&#8230; warum ist <i>diese</i> Seite in den Top 10? Sie hat nur X Links&#8230; &#228;hm&#8230;. das macht keinen Sinn.&#8221; Ich wei&#223;, dass ich das sehr oft gemacht habe. Nach sorgf&#228;ltiger Untersuchung finde ich normalerweise heraus, dass die Seiten mit weniger Backlinks, die auf der ersten Seite der Suchresultate zu finden sind, meistens Links haben die relevanter, vertrauensw&#252;rdiger sind oder einfach von den &#8220;richtigen Pl&#228;tzen&#8221; kommen (vertrauensw&#252;rdige industriebezogene Seite).</p>

<p>Sicher, es gibt viele Arten wie man das Spiel mit <span class="caps">SEO </span>betreiben kann&#8230; entscheidet euch f&#252;r die Anzahl von Links&#8230; oder entscheidet euch f&#252;r die Links mit Trust Score&#8230; aber nur wenige versuchen &#8220;die richtigen Links&#8221; zu bekommen und man ben&#246;tigt vielleicht nicht einmal so viele Links wie man zuerst angenommen hat.</p>

<p>Das Problem mit der Jagd nach der Anzahl der Links ist, dass man nicht aufh&#246;ren kann&#8230; ihr befindet euch m&#246;glicherweise in einem Kopf-an-Kopf Rennen mit eurer Konkurrenz in dem jeder versucht immer einen Link mehr als der andere zu bekommen&#8230; ihr kauft sie in gro&#223;er Zahl&#8230; ihr tauscht sie in gro&#223;er Zahl&#8230; ihr versucht alles um die Anzahl eurer Backlinks immer weiter zu erh&#246;hen und das Ganze unbegrenzt weiter&#8230; das Problem dabei ist, dass man oft Links von Seiten mit geringem Trustscore (k&#252;nstlichen Backlinkseiten) bekommt, ihr bekommt sie von <a target="_blank" href="http://www.jimboykin.com/what-a-links-page-should-not-look-like/">&#8220;Link Seiten</a> (die auf eurer Seite ein Tag anbringen auf dem steht &#8220;Google, bitte kick mich, ich bin ein <span class="caps">SEO </span>der versucht seine Backlinks k&#252;nstlich aufzublasen&#8221;), ihr bekommt sie von 200 Directories (noch ein &#8220;Google, bitte kick mich&#8221; Tag), und je mehr Ihr davon bekommt, desto mehr wird Euer Ranking sinken und je mehr es sinkt desto mehr werdet Ihr weinen &#8220;Ich brauch mehr, mehr, mehr&#8221; und je weiter ihr abrutscht&#8230; es ist wirklich eine schlimme <span class="caps">SEO</span> Falle, die hier auf Euch wartet.</p>

<p>Backlinks mit einem hohen Trustscore hingegen sind wesentlich besser&#8230; Seiten mit &#8220;realen Backlinks&#8221; (keine <span class="caps">SEO</span> Seiten) zu finden&#8230; und seine <a target="_blank" href="http://www.jimboykin.com/links-within-content-linking-to-content-a-rant/">Links auf echten Seiten zu bekommen</a> ist wirklich cool&#8230; und das Siegen durch Vertrauen ist m&#246;glich&#8230; bis die Suchmaschinen anfangen zu arbeiten und sagen  <a target="_blank" href="http://www.jimboykin.com/picture-of-link-neighborhoods/">&#8220;hier ist die &#8220;gute&#8221; Link Nachbarschaft aber du geh&#246;rst nicht dazu&#8221;</a> und wa-la, yeah, wir vertrauen dir auch&#8230; nur tun das eben eure Kollegen nicht.</p>

<p>Ich glaube wirklich daran, dass die Suchmaschinen versuchen die &#8220;Good Neighborhood&#8221; zu finden und dass das Zahlenspiel in Vergessenheit geraten wird. Also&#8230; erinnert ihr euch noch an die Seite, die so ein gutes Ranking hatte obwohl sie so wenige Backlinks hatte? Sehen wir uns das mit ein paar &#8220;Jim Pictures&#8221; n&#228;her an.</p>

<div style="width:98%;text-align:center;">
<img style="padding:20px;" border="0" src="http://www.jimboykin.com/images/backlinks_2.jpg" /> <br />
</div>
<span class="caps">OK, </span>seht ihr den schwarzen Punkt in der Mitte? Diese Seite mag vielleicht nicht die meisten Backlinks haben&#8230;. Aber sie ist das Zentrum der Aktivit&#228;t&#8230; sie hat die richtigen Links&#8230;. Die Hubs und die Authorities&#8230;. Sie hat nicht die Links von jedem aber sie hat die richtigen Links&#8230;ok&#8230; Ich geb ja zu, meine Zeichnung ist vielleicht nicht die beste&#8230; nehmen wir ein anderes Bild (Ich habe nicht gezeichnet aber es hilft zu veranschaulichen was ich meine)

<div style="width:98%;text-align:center;">
<img style="padding:20px;" border="0" src="http://www.jimboykin.com/images/backlinks_3.jpg" />
</div>

<p>Hier gilt dasselbe. Seht meine roten Pfeile zu den Seiten, die sowohl die Hubs als auch die Authorities der Community haben.</p>

<h4><b>Ein paar richtige Links von den relevanten Pl&#228;tzen k&#246;nnen wertvoller sein als 100 Links von irgendwo.</b></h4>

<p>Das Thema Trust Score / Trust Rank ist nat&#252;rlich nochmal ein ganz eigenes, aber dazu ein andermal mehr!</p>

<b>Was meint Ihr? Ist die schiere Linkmenge noch ein Kriterium, oder geht alles auf Relevanz und Trust?</b><p><a href="http://www.marketingfan.at/backlink-qualitaet">Warum die Seite mit 50 Backlinks besser rankt als eure Seite mit 1000 Backlinks</a> is a post from: <a href="http://www.marketingfan.at">marketingfan.at</a></p><div class="tweetthis" style="text-align:left;"><p> <a class="tt" href="http://twitter.com/home/?status=Warum+die+Seite+mit+50+Backlinks+besser+rankt+als+eure+Seite+mit+1000+Backlinks+http%3A%2F%2Fmarketingfan.at%2F%3Fp%3D1309" title="Post to Twitter"><img class="nothumb" src="http://www.marketingfan.at/wp-content/plugins/tweet-this/icons/en/twitter/tt-twitter-big4.png" alt="Post to Twitter" /></a> <a class="tt" href="http://delicious.com/post?url=http://www.marketingfan.at/backlink-qualitaet&amp;title=Warum+die+Seite+mit+50+Backlinks+besser+rankt+als+eure+Seite+mit+1000+Backlinks" title="Post to Delicious"><img class="nothumb" src="http://www.marketingfan.at/wp-content/plugins/tweet-this/icons/en/delicious/tt-delicious-big4.png" alt="Post to Delicious" /></a> <a class="tt" href="http://delicious.com/post?url=http://www.marketingfan.at/backlink-qualitaet&amp;title=Warum+die+Seite+mit+50+Backlinks+besser+rankt+als+eure+Seite+mit+1000+Backlinks" title="Post to Delicious">Post to Delicious</a> <a class="tt" href="http://ping.fm/ref/?method=microblog&amp;title=Warum+die+Seite+mit+50+Backlinks+besser+rankt+als+eure+Seite+mit+1000+Backlinks&amp;link=http://www.marketingfan.at/backlink-qualitaet" title="Post to Ping.fm"><img class="nothumb" src="http://www.marketingfan.at/wp-content/plugins/tweet-this/icons/en/ping/tt-ping-big4.png" alt="Post to Ping.fm" /></a> <a class="tt" href="http://ping.fm/ref/?method=microblog&amp;title=Warum+die+Seite+mit+50+Backlinks+besser+rankt+als+eure+Seite+mit+1000+Backlinks&amp;link=http://www.marketingfan.at/backlink-qualitaet" title="Post to Ping.fm">Ping This Post</a> <a class="tt" href="http://stumbleupon.com/submit?url=http://www.marketingfan.at/backlink-qualitaet&amp;title=Warum+die+Seite+mit+50+Backlinks+besser+rankt+als+eure+Seite+mit+1000+Backlinks" title="Post to StumbleUpon"><img class="nothumb" src="http://www.marketingfan.at/wp-content/plugins/tweet-this/icons/en/su/tt-su-big4.png" alt="Post to StumbleUpon" /></a> <a class="tt" href="http://stumbleupon.com/submit?url=http://www.marketingfan.at/backlink-qualitaet&amp;title=Warum+die+Seite+mit+50+Backlinks+besser+rankt+als+eure+Seite+mit+1000+Backlinks" title="Post to StumbleUpon">Stumble This Post</a></p></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.marketingfan.at/backlink-qualitaet/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

