… das ist ja mal wieder was spannendes ….

… der LinkBait des Jahrs schon im August ….

Marcel von @seodeluxe und Marcus, der @Mediadonis haben offenbar an Marcus Geburtstag eine gute Idee, oder wie wir in Wien manchmal auch dazu sagen – a bsoffene Gschicht – ausgedacht…

Eine Aktion die der “Linkbait des Jahres” werden soll, verspricht ein anspruchsvoller Versuch zu werden Linkbaiting im deutschen Sprachraum am Beispiel ähnlich populär und wirksam zu machen, wir es im englischsprachgen Raum danke DIGG und Stumbleupon gang-und-gäbe ist. Marcus hat erst letztens davon berichtet, wie schwach der Effekt von YIGG (ein deutscher Digg-Klon) ist …

Na jedenfalls finden sich alle möglichen interessanten Komponenten
verpackt in dem vermeindlichen Linkbait des Jahres

Geheimniskrämerei – Mystery-Prinzip

Nicht nur Frauen im Allgemeimen sind neugierig…

wenns um spannende Dinge geht, sind auch Männer zu aktivieren… auf die “Karotte” die man dem Esel vorhält kommts halt an

.

.

.

Schnelle geile Autos – PSpower-Prinzip

Rote Rakete ...

Ob wie gemunkelt wird wohl auch so eines zu gewinnen ist bei der Aktion “Linkbait des Jahres“?

Wer weiß das schon so genau im Vorfeld, aber es ist eine spannende Fantasie… und wie schon Andre Heller meint, die wahren Abenteuer sind im Kopf, und sind sie nicht im Kopf, sind sie NIEEERGENDWO

.

.

.

Tolle Frauen

Na wenn Nina Baumann die LinkSpielerin und die Alex Linder die SEOWoman dabei sind will ich auch…

Nina Baumann von Linkspiel & Christoph C. Cemper auf der A4U in Amsterdam

Alex Lindner die SEO-Woman.de und ein etwas ramponierter Christoph C. Cemper

“Ich möchte im Mädls-Team sein “

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Noch mehr heisse Bräute – SEX SELLS Prinzip

Brazilian Hotties für den Linkbait des Jahres - Sex Sells eben ...

Ohne Worte – die brasillianischen Mädls habens halt auch drauf

.

.

.

.

.

.

Exklusiver Kreis – Scarcity-Prinzip

also eine offengelegte, aber STRENG limitiert Teilnehmerliste.

.

.

Wenig Zeit – Urgency-Prinzip

jaja, ich weiss und stress mich schon – nur mehr bis 24.8. um einen begehrten Platz zu ergattern

.

.

.

.

Conclusio

Also ich bin ja mal gespannt

a) wie viele Links die Aktion erzeugt

b) ob ich’s schaff auf die Wildcard-Liste zu kommen – 5 Plätze gibts…

Ich bleib am Ball …

PS:

Gegendarstellung 1

Marcel von @SeoDeluxe hat grad auf Twitter gemeint

Marcel von SeoDeluxe

“@cemper Also mal Im Ernst: es werden keine Autos verlost, wer kommt denn auf sowas? Ich drucke das Geld nicht im Keller, lol”

Let’s see

Post from: marketingfan.at

Networking pur

Networking-Veranstaltung

Nette Gespräche

beim Heurigen

Handelsverbandstag

Suchmaschinenoptimierung 2009 – Hart am Wind gegen die Flaute

CEMPER überzeugt

Versandhandel- Vorreiter im E-Commerce

Multi-Channel quo vadis- Erfahrungsbericht aus der Otto-Gruppe

Schneller, bequemer und individueller einkaufen- Amazon

Geizhals.at – Preisvergleichsdienste als Chance für den Versandhandel

Print und Weg eine Welt – Google.at

Vortrag der Otto Gruppe

Amazon Vortrag

Google.at präsentiert

Fazit

Hier sind die Slides zum Vortrag “Suchmaschinenoptimierung 2009″

Post from: marketingfan.at

Wolltet ihr nicht auch schon immer wissen welche Uni-Seiten Euch die stärksten Links bieten? Wie jeder weiß sind .EDU Pages sehr begehrte Quellen für Trust und Authority. Wie es mit Uni-Seiten aus Kanada oder den superstarken britischen AC.UK Links aussieht haben wir schon in den letzten Monaten untersucht? Ihr werdet Euch erinnern, dass wir da ein paar echte Goldstückchen entdeckt haben – und sich diese teilweise mit den .edu Seiten durchaus messen können.

Nachdem Ihr lang genug gewartet habt, releasen wir heute unsere Analyse der Deutschen Universitäten, die wir wie zuvor schon die anderen Unis genauer auf SEO-Kriterien im, Vergleich zum “globalen” Rating der Uni untersucht und bewertet haben. Mit diesem Verfahren haben wir wieder ein paar sehr zu empfehlende Domains gefunden.

And the oscar goes to…

Unsere Erkenntnisse – was denkt ihr darüber?

Eine Überraschung war die Technische Universität Chemnitz. Dieses ist in unserem SEO-Ranking auf dem guten fünften Platz gelandet, obwohl sie in den ARWU bzw. QS Rankings der Offline-Welt der deutschen Universitäten keine wichtige Rolle spielt.

Bewährtes Ranking

SEO Ranking

Wie wurde bewertet?

Uni Backlinks

Das Alter der Domains

Qualität vor Quantität

Was nun weiter mit dieser Liste?

Das würde uns mal interessieren – wie geht Ihr die Sache an?

Versucht Ihr Euch am Sportclub-Sponsoring?

Kontakiert Ihr Euren Linkbroker mit einem Suchauftrag?

Und – welche Seite auf der Uni-Domain wollt Ihr haben?

Die Startseite wird ja wohl nicht so leicht zu bekommen sein.

Und – was wollt Ihr noch wissen?

Post from: marketingfan.at

Dixon Jones hat gerade den neuen Term Phwitting definiert!

Das Kunstwort aus Phishing und Twitting (auf Twitter.com natürlich) bezieht sich auf ein neues Missbrauchsschema bei dem berühmte Twitter-User wie Rustybrick of SE Roundtable oder Todd Malicoat from Stuntdubl einfach geklont werden, d.h. der Name kopiert wird und ein Underscore drangehängt wird.

Das bedeutet

1. aus @rustybrick wird ein Twitter User @rustybrick_ oder eben @_Rustybrick
2. dann werden per Script Friend Requests an alle tausende Follower des echten Rustybrick geschickt
3. erstaunlicherweise, oder eben automatisch, follow’en dann viele User zurück

Der _RustyBrick Phisher hat über 60 follower von 2900, also immerhin 2%

Probleme die ich sehe:

• die Phwitterer können leicht eines Twitterer’s Ruf schädigen (wer schaut schon so genau auf den Nick?)
• die Phwitterer bekommen Einfluss auf einen beliebigen Teil einer beliebigen Zielgruppe… wenn man das multipliziert erreicht man u.U. sogar vielmehr als 2%
• Twitter wird größer und spammiger … erst vor ein paar Tagen wurde @MattCutts Opfer eines Phwitterers

Post from: marketingfan.at

Letzten Samstag am 24.1.2009 gab’s mit dem Webmasters on the Roof / Everest Poker in München in der 089bar eine legendäre Party mit einer illustren Online Marketing Crowd !

Und obwohl wir frisch von den Vorglüh-Cocktails um 20.00 dorthin kamen, war eigentlich nicht mehr viel Zeit für feste Nahrungsaufnahme – denn die Party war in vollem Gange! Es gab mehr Leute (wieder) zu treffen und Dinge zu besprechen als Zeit war – vor allem weil dann die Location um ca. 23.00 dann nochmal RICHTIG voll wurde – angeblich wurden zur Aufbesserung der Frauenquote nur Ladies reingelassen – glaub ich aber immer noch nicht

Jedenfalls war die Party genial und ich bin immer noch auf der Suche nach den Fotos mit mir und den 10 Ladies die “So sexy ist Online Marketing” auf Ihrem Shirt stehen hatten….

Hier ein paar Linkshouts zu ein paar Leuten mit denen es wirklich nett, interessant, lustig war und die mir noch in Erinnerung geblieben sind (ja, es wurde spät

Nina (hab die Vorglühcocktails genossen, danach war eh so viel los!)
Roy & Evert von OneToMarket (nice to meet you guys again!)
Johannes von Sistrix (Gratulation nochmal)
Pascal Fantou (gratuliere ebenso nochmal herzlich Herr PaPa!!)
Bastian Grimm
Georg Matzat
“Jan Ippen”
David Deutsch
Christopher Mioduszewski
Max Euler
FridayNite (der Extra aus seiner neuen Wahlheimat Teneriffa eingeflogen ist)
Mario Bagozzi
“Andreas Hörr”
Jens Fauldrath
Andre Alpar (jetzt kenn ich schon fast alle Deine Geheimnisse
“Nico Zeifang” (nett dass wir uns endlich wieder mal geroffen haben – sind auch schon wieder 1.5 Jahre her gewesen !!! )
Paula von EverestPoker
Sepita
Fanny von Risingmedia/SMX
Playmate Anna

und natürlich Marcus der Mediadonis der die Party wieder super anmoderiert hat und auch sonst für viel Spass gesorgt hat — Zitat: “There are quite some stories that probably should never be told “

Es gibt noch etliche andere Berichte um Summaries von der Party, allen voran natürlich beim MediaDonis selbst

Marcus hat grad getwittert, dass er später heute alle Fotos raufladen wird, also am ball bleiben ist die Devise…

Sollten mir noch ein paar mehr einfallen, werd’ ich die Liste vervollständigen

Post from: marketingfan.at

Die ShoeMoney Tools gibts ja schon seit dem Sommer,
und es wurde auch schon einiges über die Toolbox des Monetizers des Jahrhunderts geschrieben.

Eine Erklärung seiner Tools hat Shoe hier im Video (ich steh ja nicht drauf lange Videos anzusehen, aber vielleicht Ihr)

Post from: marketingfan.at

.EDU Links von amerikanischen Unis sind ja immer schon ein heißes Thema gewesen, aber heute schauen wir uns mal die Unis in Großbritannien an – natürlich mit dem Fokus, was die Links von ac.uk Seiten so für uns bedeuten könnten

Veralterte Ranking Methoden

Die britischen Universitäten wurden schon öfters in verschiedenen Rankings gelistet zum Beispiel von der renommierten Tageszeitung TIMES. Die Bewertungsfaktoren waren dabei oft das Bildungsniveau, das Budget der Uni, die angebotenen Kurse, das generell angebotene Service an der Universität, das Verhältnis Student – Vortragende oder natürlich auch die Berufschancen der Absolventen.

Ranking Methoden für SEO’s und Linkbuilder

Unsere Bewertung basiert aber auf ganz anderen Faktoren – die SEO Faktoren! Wir konzentrieren uns auf die Domain der Uni, um damit die Stärke des Effekts von Links von dieser Uni zu einer anderen Domain (z.B. Eurer bewerten zu können.

Wir wollten also herausfinden ob die britischen Unis die weltweit bekannt und anerkannt sind, diese Anerkennung auch von Google & Co bekommen haben – nämlich auf Basis Ihrer tausenden und abertausenden starken und trusted Links.

Zusätzlich war für uns aber von Interesse, ob bei uns eher unbekannte Universitäten mit ihrer Domain mit Top-Unis mithalten können – oder diese sogar outperformen. Gerade diese könnten sogenannte “Hidden Gems des Link Building” und somit ein dankbares Ziel für die Linkaquise sind.

Wie wurde bewertet?

Um die Domains der Universitäten bewerten zu können haben wir für jede Domain über 20 verschiedene Suchmaschinenparameter abgefragt, bewertet, gewichtet und schließlich in ein Gesamtranking eingehen lassen. Dabei sind unter anderem auch die Menge der Links von amerikanischen Universitäten (.edu Links), anderen Universitäten aus dem Vereinigtem Königreich (.ac.uk Links) und natürlich US Regierungshomepages (.gov) bewertet worden. Auch haben wir uns die Forward Links (M!FL) angesehen, da jede gute Seite, die reich an Content ist, auch ganz natürlich nach außen verlinkt und nicht mit Ihrem PR “spart”. Außerdem haben wir uns die sowieso bekannten, aber oft nicht sehr aussagekräftigen Parameter wie Google Pagerank, Y!BL oder auch den sehr leicht fälschbaren Alexa Rank angesehen.

Das Alter der Domains ist wichtig – überaus wichtig!

Wie lange die einzelnen Domains bereits bestehen war auch ein wichtiges Kriterium für unsere Bertwertung, denn schließlich ist das Alter einer Domain eines der wichtigsten Kriterien in Google’s Algorithmus. Je älter, desto besser. Das Problem dabei war, dass offenbar im Jahr 2003 die gesamt UK Domain Registry umgestellt wurde, und damit die meisten Daten aus diesem Jahr kommen, wenn man eine normal WHOIS-Abfrage macht.

Wie bekommt man das richtige – oder zumindest annähernd richtige – Domainalter

Um den Fehler mit dem falschen WHOIS zu mindern haben wir deshalb zwei weitere Daten herangezogen. Zum einen war das erste Aufscheinen der Domain im allseits bekannten Waybackmachine auf Archive.org. Zusätzlich haben wir noch das “FirstSeen”-Datum von Netcraft gescraped, denn schließlich ist Archive.org ja auch erst 1997 gestartet worden – und der kleine, aber feine Unterschied von ein “paar” Jahren war uns schon wichtig! Das jeweils älteste Datum war für uns dann ausschlaggebend, da wir glauben, dass die Google-Jungs auch schon ein paar Jahre vor dem offiziellen Launch das Netz mit Ihrem Mini-Googlebots durchforstet haben – bzw. Daten von Yahoo gekauft haben.

Wir haben also die Suchmaschinenparameter von 600 ac.uk.-Domains abgefragt und je nach Gewichtung und Aussagekraft nach Schulnotenprinzip bewertet.

Wenn eine Domain sehr viele “normale” Backlinks hat sind diese nicht gleich viel wert wie ein paar Links von amerikanischen Universitäten. Es bekommen zum Beispiel Universitäten erst ab 50000 Y!BL (Anzahl der Backlinks laut Yahoo, der einzigen halbwegs zuverlässigen und kostenfreien Quelle) die Note “sehr gut”. Für den Parameter Y!gov (.gov Backlinks) jedoch erzielen sie schon ab 100 Links von einer Regierungssite sie die Bestnote.

Bei der Bewertung der Link-bezogenen Kennzahlen hielten wir uns an den Grundsatz – je mehr links desto besser die Domain. Das Datum haben wir doch genau umgekehrt bewertet je älter die Domain desto vertrauenswürdiger.

Qualität vor Quanität

Das Quantität nicht alles ist, sondern hier nur in groben Kategorien gewichtet und bewertet wird, ist uns klar. Eine genauere (automatische) Analyse könnte nämlich dann nicht nur die Backlinks, sondern auch die Qualität (wie in diesem Ranking) der Backlinks zu jeder dieser Seiten bewerten. Aber das ist eine andere Geschichte und hätte doch einiges an Programmierung benötigt – das machen wir ein anderes Mal.

In der folgenden Auflistung vergleichen wir dann das Times-Ranking mit dem von uns erstellten SEO-Ranking.

Hier die Daten:

And the winner is…

Quelle: CEMPER.COM – Eigenrecherche und Zusammenstellung auf Basis von über 20 Suchmaschinenparametern und deren aktuellen Werten im Oktober 2008

Das ist unsere Interpretation – wie seht ihr das?

Naja, dass Oxford und Cambridge die unangefochtenen Sieger sind, ist aufgrund Ihrer Popularität wohl leicht zu verstehen…

Aber dann wird’s spannend!

Kennt Ihr die London Global University? Die ist SEO-Mässig die drittstärkste Domain. gleich gefolgt von Edinburgh und der ebenfalls im Times Ranking nicht berücksichtigten Online-Uni Open University (die wohl bei uns bekannter zu sein scheint, als bei den Briten selbst). Alleine die ersten zehn Plätze zeigen eine deutliche Diskrepanz zwischen dem “offiziellen” Ranking und dem SEO-Ranking. Die Lancaster Universität ist fast doppelt so weit vorne, während Nottingham oder St. Andrews extem gegenüber Ihren Konkurrenten abrutschen. Leeds spielt mit einem offiziellen Rank von 34 ganz vorne auf Platz 7 mit.

Hier zeigt sich also wahre die Online-Affinität und Popularität der Unis – was in der Offlinewelt groß aussieht, muss nicht im Internet groß und populär sein.

Durch viele Publikationen und entsprechende Links wandern so die “kleinen” in der Onlinewelt ganz schnell nach vorne. Die Open University ist eigentlich das beste Beispiel – als reine Online-Uni ist diese z.B. wesentlich öfter verlinkt als die Uni in Bristol.

Ganz schön spannend, oder?

Was wir bei der Auswertung gelernt haben ist auch, dass wo .ac.uk draufsteht, nicht unbedingt eine drin sein muss… So haben wir in den Top-Rankings plötzlich das Natural History Museum, das europäische Bioinformatik-Institut gefunden. Das sind zwar keine Unis, haben aber als akademisch angehauchte Organisationen die der Forschung nahe stehen trotzdem eine .ac.uk Domain. Ob das Jobportal http://www.prospects.ac.uk/ (hat’s nur auf Platz 49 geschafft in unserem Ranking) ein .ac.uk Domain verdient, weil sie den Hochschulabängern eine Jobplatform bietet seih dahingestellt.

Viel Arbeit für ein paar Zahlen – das Übliche

Die Basisdaten für diese Auswertung haben uns doch einige Tage beschäftigt und ich höre Euch schon, dass wir die Schulnoten und vor allem die Basisdaten bereitstellen sollen.. in den Blogpost hat es jedenfalls nicht reingepasst…

Was nun mit dieser Liste?

Viel interessanter ist aber, dass Ihr hier eine Liste von britischen Unis habt, von denen Euch ein Link einen optimalen Trust vererben wird. Und das SEO-Ranking stellt die Priorität dar, in der Ihr das angehen solltet. Die Cranfield Uni (Platz 50) ist ja mit Gesamtnote 2.4 doch wesentlich weniger attraktiv als eine (fast glatte) eins komma eins von Oxford oder Cambridge.

Weitblick: Domain Trust Untersuchung – Vergleich edu. – ac.uk

Bei dieser Bewertungsmethode haben wir uns mal – exemplarisch für eine beliebige Menge an Domains ein schönes Bewertungssystem erarbeitet. Wirklich spannend wird jetzt dir Fortsetzung des Ganzen, nämlich wenn wir

• die deutschen Unis bewerten und gruppieren (wer hat eine gute Liste an Domains dafür?)
• die deutschen Unis gegen die britischen vergleichen
• die amerikanischen .EDUs bewerten und gewichten
• und schließlich diese auch noch gegen die britischen .ac.uk vergleichen (gleich vorweg soviel: Oxford oder Cambridge outperformen fast jede amerikanische Uni. Der Trust dieser zwei Domains ist fast nicht mehr zu toppen)

Anwendung dieses Models auf Kredite, Kreditkarten und Versicherungen

Natürlich ist das gleiche System auch auf die Bewertung einer beliebigen Menge an Domains in einer Branche wie Finanzen oder Versicherungen anzuwenden… und dort könnten wir unser System dann ganz fein gegen die tatsächlichen Rankings tunen, denn die Menge der organischen Rankings bei diesen Unis sind schon sehr krass unterschiedlich – und durch die Menge des Contents auf der Domain bestimmt…

Anders so bei den typischen Kredit- und Versicherungsseiten … da gibts ein paar Dutzend wichtige Hauptkeys – und die würden wir uns anschaun…

Vielleicht knacken wir den Google-Algorithmus ja doch bald

Bonus Tipp für tolle Authoritylinks

Dies ist eine Aktualisierung zu der alten Vorgehensweise mit in paar Tipps wie diese Liste von Authority-ac.uk.sites weiter verwedet werden soll. Wenn man dies Liste nimmt und in ein Common Forward Link Tool gibt, sowie unser privates Tool bekommt man sofort eine Liste von Sites welche auf unserer Link-Wunschliste ganz oben stehen (gleich nach den Unis). Schließlich kann es sehr mühsam und teuer sein einen dieser begehrten .ac.uk-Sites (sowie .edu-Sites) zu bekommen.

Das wird eine besonders nette List von Trusted Domains die vielleicht nicht hübsch designd sind jedoch super Linkjuice haben. Ihr werdet es lieben.

Sollen wir euch einen Common Forward Link Bericht von dies TOP 30 ac.uk. Sites veröffentlichen? Bitte lasst es uns wissen und macht einen Eintrag ins Kommentarfeld!

Was meint ihr?

Sagt uns was ihr dent mit einem Eintrag ins Kommentarfeld!

Post from: marketingfan.at

Dies ist die Übersetzung eines fast 2 Jahre alten Posts von mir zum Indirect Linking Prinzip dass ich heute gerne nochmal in Deutsch präsentieren möchte – weil alt, aber gut (und vor allem noch immer nicht SEO Allgemeinwissen!)

Ich habe in den letzten Wochen des Jahres 2006 bemerkt, dass manche unserer Partner und Klienten sich noch nicht der tollen Möglichkeit des natürlichen Linkbuilden “mal anders rum” bewusst sind: Eine Presell Page kaufen, diese dann mit ein paar Links verbessern um dann den Link Juice damit über diese indirekten Links zu ihrer eigenen Seite zu bringen… deshalb nenne ich dieses Konzept Indirektes Verlinken.

Die Idee “Ich brauche einen besseren PR” wurde im Jahr 2001 geboren, als jeder direkte Link zu einer Website zum Page Rank dieser Site beigetragen hat, oder sogar noch besser zum direkten Ranking der besagten Site.

Diese Zeiten sind schon lange Passé – die Suchmaschinenentwickler wissen, dass bereits jeder Links kauft [bzw. versuchen dies mit allen Mitteln der Propaganda und PR zu bekämpfen] und haben daher zwei Strategien entwickelt um gegen den Linkkauf anzukämpfen:

Es gibt ein Konzept welches als "Truncated Page Rank" bezeichnet wurde in dem Artikel "Using Rank Propagation and Probabilistic Counting for Link-Based Spam Detection" welcher in meiner TO-READ Liste der TOP SEO resarch papers vom Juli steht (diese Seite solltest Du zu Deinen Favoriten hinzufügen und öfter mal reinschauen )

Was du dort liest ist auf keinen Fall eine Bestätigung von dem was Google oder andere eingeführt haben, aber es gibt dir einen Einblick in Ihre (mögliche) Vorgehensweise – aber ich liebe ihr Fazit über die Anwendung des starken Dämpfungsfaktor für direkte Links um "link spam" zu verhindern.

Es basiert auf der Annahme, dass Leute die für Links bezahlen, nur zu ihrer eigenen Site verlinken (im Jahr 2002 war es noch eher unüblich Links für Geld zu verkaufen – User waren regelrecht überrascht – “die bezahlen mir 5 Dollar für einen link auf meinen Blog”. Heute sieht das anders aus – in vielen Bereichen geht es einfach nicht ohne Linkkäufe, weil es alle Konkurrenten auch so machen.

[...]ein Dämpfungsfaktor [für Links] zwischen 0 und 1, üblicherweise 0,85


Wenn ein Seite an einer Linkfarm teilnimmt kann sie einen guten

Page-Rank erlangen weil sie viel in-links hat. In-links sind

Unterstützer welche topologisch "nahe" der Zielgruppe sind.

Um intuitiv solche Seiten zurückzustufen sollte ein Dämpfungs-

Funktion angewandt werden welche die direkte Beisteuerung

der ersten Linklevels reduziert,

[...]
Diese Funktion straft Seiten ab, welche einen hohen Page Rank-Anteil

von den ersten paar Linklevels erlangen


man bezeichnet das korrespondierende Ranking den beschränkten

Page Rank (truncated page rank) einer Seite. Dieser ist dem Page Rank sehr ähnlich

abgesehen davon das die Unterstützer des Pageranks welche der Zielgruppe

zu "nahe" sind, nicht zu deren Ranking beitragen.

(übersetzt aus dem Englischen)

 

Während der Wert der ersten Linkslevels vermindert wird, bleibt jener der zweiten und dritten Levellink gleich, oder wird nur minimal vermindert. Die Erklärung ist sehr einfach:

Warum sollte ich für einen Link bezahlen welcher NICHT meiner ist?

Ich behaupte nicht dass direkte Links (egal ob gekauft oder gemietet) nicht funktionieren – sie funktionieren nicht ab sofort und abgeschwächt – und meiner Meinung nach sind wir es bereits seit 24 Jahren gewohnt gedämpft zu Verlinken Starke Links zu (alten) Seiten die zu dir linken helfen trotzdem beiden Seiten – der Seite zu welcher du linkst und deiner eigenen Seite!

Das Schema besteht also darin, eine Zwiebelschicht oder Satellitenseiten [B] um Deiner Seite [A] aufzubauen. Zu dieser Schicht [B] verlinkst Du dann von potentiellen Linkquellen © oder starken Authorities [D] genauso wie Du sonst zu Deiner eigenen Seite [A] verlinken würdest. Damit ergeben sich also Links von C => A, D=> A aber auch Links über C => B => A sowie D => B => A … wobei die zwei letzeren nicht nur Deine Seite stärken sondern auch die Seite, die zu Dir linkt… (braucht Ihr noch ein Foto von dem Prinzip, oder gehts so? Im Prinzip geht es ja nur wieder darum, von Seiten Links zu bekommen, die gute Links haben )

Und wer möchte nicht gerne von gut rankenden Seiten (B) verlinkt werden?

Die Seiten die wir hier (B) genannt haben sind nichts anderes als Presell Pages – Content Pages auf anderen starken Domains, die zu Dir verlinken.

Mein Rat: hol das best Mögliche aus deiner Presell Page(AKA hosted marketing page):

1. Solltest du einmal eine Presell Page auf einer Authority-Site bekommen, sei es eine alte .edu Site oder eine andere alte und für Google vertrauenswürdige (trusted) Domain, lass sie dort nicht allein – inkludiere sie in Deinen Linkbuilding Plan
2. Ja, das bedeutet zu einer Seite verlinken, welche nicht deine eigene ist … na und? du bezahlst Leute zu verlinken damit Dir diese Links helfen!
3. Veränderungen sind SEHR GUT und die Presell Page wird RANKEN - ggf. sogar BESSER RANKEN als Deine eigene Site! Ist doch Super- du bekommst Traffic auf deine Seite UND Link Juice von dieser gut rankenden Seite – die Deine Presell Page hosted.
4. Somit erhöhst du den Traffic von beiden – indirekter Traffic von Besuchern der Presell Page und natürlich auch dein eigenes Ranking von den Links auf der Seite mit dem starken Ranking.

Und dann lass uns doch mal kurz über "Reputations-Management" sprechen – es ist eine sehr ähnliches Konzept … kaufe Seiten auf alten Sites welche gut über Deine Firma schreiben und LASSE SIE RANKEN … voilá das bedeutet der Eindruck den ein durchschnittlicher Besucher bei einer typischen Google-Suche (nach Deinem Brand) bekommt, wird sich verbessern

Oh – und hab ich schon Deine Chance auf eine Traffic Steigerung um 30-100% mit einem zweiten Eintrag in den Suchergebnissen schon erwähnt? Ein netter Nebeneffekt.

Das ist doch wohl ein Ansporn indirekte Verlinkung und Presell Pages einzuplanen, oder?

Post from: marketingfan.at

DAS Domain Research Tool , welches ich bereits im März 2006 entdeckt habe, wurde nicht nur laufend weiterentwickelt, sondern ist ab sofort bei mir auch zum Sonderpreis erhältlich!

Ich hab das Domain Research Tool ja schon vor 2,5 Jahren im Jänner 2006 genial gefunden , aber was Lezon seitdem alles in das Tool alles reingepackt hat, wie

• lokale Keyword-Datenbank um die Scans zu beschleunigen
• Ping-Only scans
• PremiumDrop-Zugang
• u.v.m

Macht das Tool nach wie vor zu einer Empfehlung.

Wer es noch nicht hat und schnell nach dropped oder sogar noch registrierten, alten guten Domains suchen will,
der bekommt es über meinen Affiliate Link jetzt um $129 statt $199

Wer noch keine eigenes SEO-Backend zum Domainscannen entwickelt hat, der sollte sich das Teil mal ansehen!

Post from: marketingfan.at

Das Co-Citations ein wichtiger Beitrag zur SEO sind hat Jim Boykin in seinem Blog unter dem Thema Co-Citation – understanding how it effects your SEO genauer behandelt und den Co-Citations die Aufmerksamkeit verschafft die sie verdienen.

Co-Citation – Verstehen wie sie SEO beeinflusst

Lasst uns versuchen, diesem Prozess ein wenig mehr SEO Fachvokabeln zu verpassen. Dafür verwenden wir gute und schlechte Beispiele für Co-Citations.

Jetzt lasst uns davon ausgehen, dass ihr sehr viele Links kauft…… und lasst uns auch sagen, dass diese Gambling Seiten auch viele Links kaufen….. und lasst uns sagen, dass auf vielen Seiten auf denen ihr eure Links kauft, auch sie ihre Links kaufen….. jetzt habt ihr eine ernst zu nehmende Co-Citation mit der ihr umgehen müsst…. obwohl ihr nie zueinander verlinkt, werden eure Backlinks auf den selben Seiten aufscheinen…. damit werdet ihr ab sofort mit Gambling Seiten in Verbindung gebracht (das ist schlecht für das Ranking).
Jetzt sehen wir uns ein paar gute Co-Citations an:

Einen Link von einer Directory Page zu bekommen, sagen wir eine Seite wie Yahoo Directory Page for Sunglasses, ist großartig für eure Co-Citation…warum? Weil die anderen Links auf dieser Seite alle über Sonnenbrillen sind und wenn ihr auf dieser Seite gelistet werdet, werden euch die Suchmaschinen die Co-Citation “Sunglasses” (durch das Vergleichen der anderen Links auf dieser Seite die zu euch verlinkt) geben. Lasst uns noch annehmen, dass ihr auch bei DMOZ dabei seid mit vielen der gleichen Sonnenbrillen Firmen mit denen ihr auch in den Yahoo Directory Pages seid… jetzt habt ihr eine ernst zu nehmende Co-Citation… und dieses Mal habt ihr sie mit der richtigen Art von Seiten (andere Sonnenbrillen Seiten), also seid ihr jetzt in der “Sonnenbrillen Nachbarschaft” durch die Vielzahl von Co-Citations mit anderen Sonnenbrillen Seiten (das ist gut für das Ranking).

Wollt ihr die Co-Citation eurer Webseite wissen?

Habt ihr euch schon mal gewundert was diese Similar Sites sind? Das ist eure Co-Citation! Das bedeutet, dass die Seiten die zu euch verlinken auch dazu tendieren zu diesen anderen Seiten zu verlinken. Öfters als man denkt haben die Top Seiten eine gute Co-Citation (related Seiten als ihre “Similiar Pages”).

Wenn ihr versucht gut zu ranken, denkt immer an eure Nachbarschaft und Co-Citation. Auf den Seiten von denen ihr Links bekommt, wer wird da noch verlinkt? Stehen die anderen verlinkten Seiten in einer Beziehung zu euch? Wird euch diese Co-Citation helfen oder eher schaden?

—–

Wir hoffen, dass damit die Begriffe Co-Citation und Bad Neighborhood deutlich erklärt wurden!

Post from: marketingfan.at